Судовий розгляд між Apple і Samsung набирає все більше обертів - у четвер Apple внесла поправки до свого позову, звинувативши Samsung у ще більшій кількості порушень. Про це пише Флоріан Мюллер у блозі FOSS Patents.
Якщо спочатку позов складався з 38 сторінок, то зараз у ньому вже 63 сторінки. У повному нових звинувачень позові стверджується, що компанія Samsung «була ще сміливішою» за інших конкурентів Apple в «грубій імітації зовнішнього вигляду продуктів Apple з метою заробити на успіху Apple».
У багатьох пунктах звинувачення підкреслюється, що Samsung випускала свої продукти незабаром після нововведень Apple. Наприклад, Apple згадує 2007 рік, коли Samsung випустила телефон F700, який нібито є першим випадком копіювання зовнішнього вигляду iPhone.
Apple вказує на те, що за її продуктами приховувалося багато важкої роботи:
Тоді як успіх iPhone був миттєвим, його процес проектування зовсім не був таким же миттєвим. Протягом декількох років команди людей в Apple займалися кожним аспектом дизайну самого телефону - формою телефону, використовуваними матеріалами, розміром і розміщенням маски, що обрамляє екран - а також мультитачовим користувальницьким інтерфейсом, щоб зробити продукт, який би виглядав і сприймався зовсім інакше, ніж попередні телефони на ринку.
У новій версії позову підкреслюється унікальність iPhone:
До випуску Apple першого iPhone жодна інша компанія не пропонувала телефон з такими функціями. Попередні мобільні телефони були часто громіздкими і з фізичною клавіатурою. У деяких з них була кнопка-качалка для навігації та набори кнопок для чисел і функцій виклику. У інших була передня панель з частковою або повною QWERTY-клавіатурою та екраном. Ні в кого не було чистих ліній iPhone, які відразу ж дозволили йому опинитися поза конкуренцією.
Щоб показати, наскільки знаменитими стали пристрої Apple через їх унікальні характеристики, в позові наводяться посилання на різні появи iPhone і iPad на перших сторінках або головних розділах New York Times, Wall Street Journal і USA Today, а також на огляди в Time і Newsweek.
Apple вказує навіть на оцінку свого бренду:
8 травня 2011 року Apple посіла перше місце в топ-100 рейтингу BrandZ найдорожчих брендів у світі, зі збільшенням вартості бренду на 84% за рік. Збільшення вартості бренду було пояснено «успішними ітераціями існуючих продуктів, таких як iPhone, створенням категорії планшетів випуском iPad і розширеною стратегією, що зробила бренд лідером хмарних обчислень, програмного забезпечення та інноваційних, ретельно опрацьованих пристроїв».
Повертаючись до звинувачень проти Samsung, Apple цитує кількох журналістів:
Копіювання широко зазначалося в індустрії і було згадано в декількох оглядах продуктів Samsung. Наприклад, редактор Wired писав, що «промисловий дизайн [Samsung] Vibrant разюче схожий на iPhone 3G». [...] "Перший погляд: Samsung Vibrant здер дизайн iPhone 3G ". Інший редактор Wired писав: "Давайте вирішимо одну з найбільших суперечок, пов'язаних з цим телефоном. Так, Vibrant дуже схожий на певний смартфон-бестселер ". [...] «Samsung Vibrant схожий на iPhone, час роботи достатньо для відповідності». [...]
В огляді Samsung Galaxy Tab 10.1 від Business Insider стверджується, що «спереду він схожий на iPad». [...]
Нові акценти на копіюванні Samsung, ймовірно, розставлені з метою розгляду можливості встановити попередню судову заборону на надходження продуктів Samsung у продаж. Хоча зазвичай попередні заборони встановлюються тільки за особливих обставин.
У початковому позові окремо згадувалися як скопійовані наступні продукти Samsung: смартфоны Samsung Captivate, Continuum, Vibrant, Galaxy S 4G, Epic 4G, Indulge, Mesmerize, Showcase, Fascinate, Nexus S, Gem, Transform, Intercept, Acclaim и планшет Samsung Galaxy Tab.
У новій версії позову скопійованими названі всі зазначені вище плюс Droid Charge, Exhibit 4G, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S (i9000), Gravity, Infuse 4G, Nexus S 4G, Replenish, Sidekick, tab, XaXy. Також уточнено, що малося на увазі під Showcase: Showcase i500 и Showcase Galaxy S.
Що стосується патентних звинувачень, то Apple прибрала звинувачення в порушенні п'яти патентів на програмне, апаратне забезпечення і дизайн, але додала п'ять інших патентів, у тому числі на багатоточковий сенсорний екран, графічний інтерфейс користувача і двосторонню сенсорну панель.
Apple також може подати зустрічні позови в Кореї, Японії та Німеччині (де Samsung подала на неї до суду у відповідь на позов у Каліфорнії), а також у неї ще є час на відповідь на зустрічний позов від Samsung, поданий у Каліфорнії.
І вже в найближчому майбутньому Apple може запросити попередню судову заборону на продаж нових продуктів Samsung. Apple зовсім недавно завершила розгляд з Nokia і тепер вже може повною мірою втягнутися в патентну битву з Samsung.
