Інформаційна гігієна в країні з невільним інтернетом

Інформаційна гігієна в країні з невільним інтернетом

Нещодавно в різних країнах відбувалися різні затримання на основі репостів\постів\коментарях в соц-мережах, це відбувається через не розуміння поточної дійсності, законів про регулювання і методи роботи правоохоронних органів в мережі.


Мені здається, що варто вивести основні правила про те як поводитися (що можна робити, а що ні), що б було все добре.

Основний посил даного посту - як випадково не порушити.

За що саджають в інтернеті простих людей?

Садять за:

  • взаємодія з інформацією забороненою законом
  • за генерування інформації забороненої законом

Якщо ви думаєте, що ви знаєте всі закони що б щось випадково не порушити - цей пост не для вас, якщо ж ви допускаєте, що ви можете чогось не знати про закони у своїй країні - ласкаво просимо. Після неї, я сподіваюся, ви зрозумієте що краще не робити що б випадково щось не порушити.

Абстрагуємося від різних «хакерів», вірусописників та інших людей які не входять до категорії звичайного користувача. Звичайний користувач використовує мережу таким чином:

  • Соц-мережі
  • Новинні видання
  • Магазини
  • Браузинг на сайтах, які не потрапляють у перші дві категорії
  • Месенджери
  • Хмарні сервіси
  • Онлайн ігри

А тепер давайте розберемо загрози і методи їх усунення для кожної групи.

Соц-мережі

Кожен з нас (гаразд, можуть бути винятки, але ми ж все ще говоримо про радянську звичайну людину) користується соц-мережами, хтось інстаграмом, хтось vk, а хтось, вибачу вибачення, однокласниками і моїм світом, можна нескінченно довго перераховувати соц-мережі але всі вони діляться на три великі групи. (як власне і будь-який інший сайт у мережі).

  • Вітчизняні (юридично знаходяться в країні вашого прибування або, ще гірше, фізично)
  • Зарубіжні
  • Напів-зарубіжні (Сайт знаходиться в країні дружній з вашою або має законне представництво (так або будь-який інший актив) який можна віджати націоналізувати)

У соціальних мережах можна порушити закон при будь-якій публікації контенту або при будь-якій взаємодії з ним: Пост, репост, лайк, вступ до групи - все де відбувається інтерактивна взаємодія - потенційна ваша загроза.

Відразу прийміть за аксіому ще й наступне - кнопка «Видалити» - не працює, забудьте про неї, вона просто приховує контент від вас. Інформація ж буде зберігається рівно стільки, скільки захоче сама соц-мережа або її спонсор.

Найвища загроза виходить від типу ресурсу 1 - Вітчизняні, далі у нас йде напів-зарубіжний і як найбезпечніший варіант - зарубіжний.

Чому вітчизняні = небезпечні ресурси?!

Все дуже просто, будь-яким органам в будь-якій країні світу що б отримати інформацію хто ховається за аватаркою потрібно сходити до ресурсу і запросити таку інформацію. (тут можуть бути абсолютно дурні і не потрібні кроки які чомусь бувають в інших країнах - суди і ордери, але ми про це не будемо) Як тільки була отримана інформація Ваше ім'я в соц-мережі + ваш IP + якщо пощастить номер до якого прив'язана сторінка - вітаю ви винні, вас ідентифікували.

Якщо ж ми працюємо з напів-закордонним ресурсом - там можливий варіант суду і сам ресурс ще буде думати чи треба йому виконувати цей припис.

Із зарубіжними ресурсами все ще простіше. Якщо ви не порушуєте закони їхньої країни - нічого не буде. т.е не стоит топить за (организация запрещенная вашим надзором) в facebook если в штатах она тоже считается не желательной.

Новинні видання

Тут сфера де ви можете оступиться набагато менше (якщо ви не редактор) наприклад ви можете опублікувати посилання на матеріал в іншу мережу (соц-мережу) але тоді ви будете грати за її правилами які вже описані.

У загальному випадку проблемне місце тільки одне - коментарі (що до речі потрапляє під правило: все де відбувається інтерактивна взаємодія - потенційна ваша загроза), тут можуть виникнути проблеми через дві речі:

Якщо сайт потрапляє в класифікацію вітчизняний, або статтю - ідентифікувати вам досить просто - і значить почати діловодство і переслідування. Але закордонний ресурс теж не дасть вам гарантії анонімності якщо ви:

  • Авторизувалися на сайті через соц-мережу, що потрапляє в зону ризику
  • Ваша фотографія і ім'я - реальні

Магазини

Здавалося б, тут те що можна порушити - та все просто, замовили ви камеру яка не схожа на камеру а схожа на будь-який інший предмет - ласкаво просимо, це спеціальний технічний засіб.

Да очень просто не покупать, тк обычно нарушают люди совершенно случайно и просто держите это правило в голове.

Браузинг на сайтах, які не потрапляють у перші дві категорії

Тут насправді все просто, спочатку ми визначаємо в якій категорії відноситься ресурс (за місцем розташування), а потім застосовуємо правило (з поправкою на категорію):

все де відбувається інтерактивна взаємодія - потенційна ваша загроза

Месенджери

Тут те що можна порушити?! Та дуже просто, в одній країні були вироки за відправку SMS повідомлення з поганим змістом, точно така ж справа за месенджери питання часу.

Що б відчувати себе в безпеці потрібно:

1) Перевірити, до якої категорії належить месенджер

2) Перевірити рівень шифрування у месенджері

3) Чи блокувався месенджер в якій-небудь країні

Якщо з першим пунктом все зрозуміло, то щодо другого і третього можуть бути питання: месенджер повинен мати стійке шифрування - вам не потрібно розуміти як це влаштовано (хоча добре б) на таблиці від EFF все зрозуміло показано, де більше зеленого той і краще.

А щодо третього пункту - тут вступає трохи філософії і досвіду спостереження - якщо месенджер був заблокований (хоч на час) в якій-небудь країні - значить влада не може його прочитати.

Ще коротше, Skype, Facebook messenger, VK messenger, ICQ - поганий вибір.

iMessage, Telegram, WhatsApp, Signal - хороший вибір.

Tox - відмінний вибір, але аудиторія вкрай мала і багато обмежень.

Хмарні сервіси

У вас увімкнено резервне копіювання? - вітаємо ви користуєтеся хмарою. Закони гігієни при використанні хмари дуже прості. Не завантажуйте туди ті файли які ви вважаєте можуть викликати у вас проблеми при знаходженні їх у вас на ПК.

І тут до речі краще не керуватися правилом місця знаходження ресурсу.

Якщо ви хочете зберігати чутливу інформацію в хмарі - шифруйте її, по іншому ніяк.

Онлайн ігри

Тут щось що!? Вилаялися на користувача голосом або в чаті - можете бути відповідачем за образи.

Як уникнути? - не лайтеся не використовуйте сервери вашої країни і гра, в яку ви граєте, повинна бути зарубіжною, в такому випадку максимум, що у вас станеться - вам заблокують аккаунт.

Перехоплення трафіку державою

Врахуйте, що якщо ви використовуєте закордонний сайт, але ваша держава вміє перехоплювати трафік (а зараз майже всі вміють) ви зобов'язані, ні, ЗОБОВ'ЯЗАНІ перевіряти наявність HTTPS з'єднання у сайту.

Причому якщо ви навіть не збираєтеся щось писати на сайті врахуйте - історія відвідування цієї конкретної сторінки може бути записана, що може призвести до непередбачуваних наслідків.

Підіб'ємо підсумок

1) Перевіряйте іноземний ресурс або вітчизняний

2) Будь-яка дія на «поганому» ресурсі може бути використана проти вас

3) Все де відбувається інтерактивна взаємодія - потенційна ваша загроза

4) Сайти без HTTPS обходьте стороною особливо якщо ви хочете там щось написати

Я гик, ви мене налякали, що робити тоо?!

Панікувати вже пізно, проблеми описані в пості наслідок недосконалості архітектури клієнт-серверної технології інтернету.

Повністю можна заспокоїтися тільки використовуючи системи з розмитою відповідальністю, де дані скрізь і ніде одночасно - P2P.

Почитайте по ZeroNet, Bitcoin, Tox - вам стане спокійніше і з'явиться надія на майбутнє.

Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь в опитуванні. Увійдіть, будь ласка.

Чи займаєтеся ви самоцензурою?

65.69% Да 448

34.31% Ні 234

Проголосували 682 користувачі. Утрималися 216 користувачів.

Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь в опитуванні. Увійдіть, будь ласка.

Як краще вирішити проблему свободи слова в інтернеті?

49.87% Законодавчо закріпити її 375

35.64% Використовувати P2P програми зі стійким шифруванням 268

14.49% Свобода слова непотрібна, люди повинні відповідати за свій «базар» 109

Проголосували 752 користувачі. Утрималися 206 користувачів.

Image